Наследство с обременением

Срок достаточный, чтобы понять, какое «интересное» наследство досталось ему от предшественника. Судя по многим признакам, Виктор Александрович уже догадался, что оно оказалось, как говорят юристы, «с обременением».

Речь не только о растущем дефиците краевого бюджета, который после корректировки на июньской сессии Заксобрания достиг уже 32,5 млрд рублей. Начавшиеся в правительстве края кадровые перемены свидетельствуют, что у врио губернатора появились серьезные вопросы и ко многим членам команды Кузнецова. Речь не только о чиновниках, работающих в Сером доме, но и о муниципальном начальстве, которое за последние годы слишком часто стало попадать в криминальные сводки и скандальные истории.

МИНУСИНСКИЙ ТЕСТ

Не удивила весть о том, что Минусинской межрайонной прокуратурой внесено представление в горсовет южной столицы края, в котором, как говорится в пресс-релизе, «потребовано рассмотреть на ближайшей сессии вопрос о досрочном прекращении полномочий депутата и главы города Федотовой Н.Э.». Скандалы этот муниципалитет сотрясают давно. Чего стоит только громкое дело об избиении подростка-инвалида, закончившееся осуждением депутата горсовета Дмитрия Попкова. Но одно дело — простой депутат, а совсем другое — председатель признaнного лучшим горсовета в Красноярском крае!

По версии прокуратуры, Наталья Федотова, оказывается, успевала не только руководить муниципальным парламентом и выполнять обязанности главы Минусинска, но и «пахать» сразу в двух образовательных учреждениях города на должности методиста. За эту работу она получила дополнительный доход в размере более 240 тысяч рублей. По мнению прокурорских работников, работать по совместительству она права не имела, поскольку методист не занимается преподавательской или научной деятельностью, которую, согласно закону, можно осуществлять муниципальным и государственным служащим.

Еще один эпизод, который вменяют в вину Наталье Эрнестовне, связан с поддельным дипломом. Как установили следователи, «на нескольких сайтах в сети Интернет и в газетах "Наш Красноярский край" и "Власть Труда" размещена информация о том, что Федотова Н.Э. имеет ученую степень кандидата педагогических наук». Более того, в личном деле Федотовой, когда она руководила Минусинским педагогическим колледжем, силовики даже нашли копию диплома кандидата наук. Однако «согласно информации Министерства образования и науки Российской Федерации Федотовой ученая степень не присуждалась».

Обвинения крайне серьезные. На Западе в подобных ситуациях чиновники пишут заявление об отставке и навсегда забывают о политической карьере. Можно вспомнить, как в 2011 году министр обороны ФРГ Карл-Теодор цу Гуттенберг ушел в отставку в связи со скандалом вокруг его кандидатской диссертации, которую он частично списал из других источников. Но Минусинск — это вам не какой-то там лицемерный Запад. Здесь люди держатся за власть до последнего. Вспомним, в аналогичной ситуации с Дмитрием Попковым, которого уже осудили за преступление, минусинские парламентарии проголосовали за изгнание его из депутатского корпуса только со второго раза. И то лишь под угрозой роспуска горсовета… Поэтому не факт, что депутаты горсовета проголосуют в августе за лишение ее депутатского мандата. 

Проблема Федотовой состоит в том, что скандал разразился на старте избирательной кампании по выборам губернатора. Если краевая власть сделает вид, что в Минусинске ничего чрезвычайного не произошло, то может ведь пострадать и авторитет кандидата от «Единой России». Нет видимых причин, по которым врио губернатора должен вступаться за Федотову. Толоконский ничем не обязан местной номенклатуре. У врио губернатора нет никаких резонов защищать проштрафившихся чиновников. Более того, с учетом известной «любви» населения к бюрократическому классу, суровость по отношению к его одиозным представителям только даст главе края дополнительные электоральные очки.

Виктор Александрович может сделать минусинский прецедент показательным для всех государственных и муниципальных служащих Красноярья. Понятно, что формально органы местного самоуправления вроде бы независимы от государственной власти, однако все прекрасно понимают, «кто у нас главный». И важно с самого начала послать в чиновничьи массы ясный сигнал, что шутки с законом до добра не доведут.

УСЛОВНЫЙ ПАШКОВ

Вообще-то, новейшая политическая история региона показывает, что власти лучше прислушиваться к следователям. Не секрет, что у Льва Кузнецова не слишком хорошо складывались отношения с силовиками. Самым показательным в этом смысле стало дело Дениса Пашкова, которого экс-губернатор несколько раз публично поддержал. В июле прошлого года даже разразилась настоящая информационная битва между региональным правительством, публично вставшим на защиту своего бывшего министра, и Главным следственным управлением СКР по Красноярскому краю.

9 июня в Железнодорожном суде Красноярска в этой войне была почти поставлена точка. Судья признал Пашкова виновным и с учетом смягчающих обстоятельств (неважное состояние здоровья, наличие на иждивении двух дочерей и хороших характеристик) назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет условно с испытательным сроком 3 года и штрафа в 500 тысяч рублей. Окончательно дело еще не закрыто. Денис Геннадьевич наверняка будет вердикт обжаловать, поскольку виновным себя не считает. И шансы на реабилитацию у него имеются.

Этот приговор уже вызвал много разговоров: дескать, разве так бывает — 5 лет условно? Бывает и больше. Можно вспомнить 6,5 лет условно, которые Анатолий Быков получил в 2002 году за организацию покушения на убийство. Сходство между этими делами не только в условных сроках за серьезные преступления. И 12 лет назад, и сейчас многие юристы задавали радикальный вопрос: а случились ли эти преступления на самом деле? Дело о якобы покушении на Вилора Струганова уже быльем поросло, а вот в случае Дениса Пашкова все еще очень даже горячо. И кто знает, может еще все повернется на 180 градусов…

ЕГОРОВ + БЫКОВ = ?

В последнее время мы немного писали о деятельности депутатов горсовета Красноярска — события вокруг губернаторского трона, безусловно, стали темой № 1, и муниципальные парламентарии неожиданно оказались на втором плане. При этом горсовет по-прежнему бурлит, в нем происходит немало интересных вещей, часть из которых опосредованно связана с начавшейся губернаторской кампанией.

В частности, накануне июньской сессии горсовета появились упорные слухи, что на ней будет предпринята попытка сместить Александра Глискова с поста вице-спикера. Мол, инициировали заговор «Патриоты России», чей вождь Анатолий Быков вроде бы даже заручился поддержкой строительного магната Владимира Егорова — одного из главных спонсоров регионального отделения «Гражданской платформы» и потенциального кандидата на пост губернатора. Честно говоря, в серьезный альянс Быкова с Егоровым верится с трудом, поскольку известно об их, мягко говоря, сложных отношениях. С другой стороны, на выборах возможно все. Пугающий своей непреодолимостью «муниципальный фильтр» способен сплотить и оппонентов, которые на несколько месяцев могут отложить в сторону свои разногласия.

Но на сессии горсовета, состоявшейся 11 июня, ничего чрезвычайного не произошло, если не считать эмоционального выступления известного своими экстравагантными выходками Романа Бурлака — лидера регионального отделения партии «Социальная защита». Бурлак заклеймил позором «патриота» Суртаева, которого уже два месяца «ищут пожарные, ищет милиция», чтобы отправить 27-летнего депутата на защиту Отечества…

Но тему возможного свержения Глискова с вице-спикерской высоты сдавать в архив рано. Судя по многим признакам, Александр Александрович наступил на мозоли очень многим. Это видно, в частности, по активности кляузников, которые в последние месяцы шлют жалобы на Глискова во все возможные инстанции. Правда, пока без особого успеха. С другой стороны — капля камень точит. Советуем зампреду горсовета не расслабляться — враги явно не дремлют.

Александр Чернявский